Хайп - друг или враг инвестора?

Эта статья участвует в «Ленивом конкурсе на лучшую статью» на блоге ленивого инвестора.

В этой статье мне хотелось бы коснуться такого понятия как хайп (пирамида) и сделать некоторые выводы, которое, надеюсь, будут полезны начинающим инвесторам. Не исключено, что эти выводы смогут быть полезны не им одним.

Несмотря на то, что по хайпам (пирамидам) крупными блогерами уже давно написаны отличные и практически исчерпывающие статьи, каждый день в рунете появляются десятки (если не сотни) хайпов различного уровня подготовки; очевидно, что при таком тренде большинству из них удается быть в выигрыше и тенденции к уменьшению их числа в сети пока не наблюдается. По всей видимости, главной причиной успеха хайпа является постоянный приток в интернет-бизнес большого количества новичков, которые не в состоянии сразу же найти нужные статьи по данной теме для уяснения своих рисков и правил поведения - и даже если находят, то просто не готовы оценить уровень предложенной информации. Ведь рядом убедительно завлекают большой прибылью с порой очень хорошо составленной легендой :) Такое положение дел в ближайшее время даже вряд ли поправимо; к тому же практически все, кто имеют на сегодняшний день хоть какой-то опыт в инвестировании, начинали с хайпов - осознанно или нет. Бытует даже мнение, что любой инвестор должен поучаствовать в таких проектах, прочувствовав потерю денег. МММ в середине 90-х в оффлайне и последних лет, Девлани, Гамма и ВладимирФХ - кто их не помнит... тем не менее в сети есть люди, которые постоянно вкладывают в хайпы, считаются профессионалами этого дела и порой даже предлагают практические курсы по обучению новичков. Вопрос: так стоит или не стоит начинающему инвестору сознательно связываться с хайпами - хотя бы с расчетом на свое совершенствование в зарабатывании там денег?

В своем рассуждении я воспользуюсь выбранными ниже определениями - ведь если мы занимаемся инвестированием в онлайн-проекты, то видимо нужно определиться, что вообще понимать под этим видом инвестирования. Если оттолкнуться от "классики", то интернет-инвестированием можно назвать вложения в онлайн-проекты, которым в силу объективных причин можно доверить достаточно крупную сумму денег на длительный срок. Вне интернета примерами таких вложений могут быть инвестиции в недвижимость или в хедж-фонды, где рост прибыли происходит обычно довольно медленно. Вариант с желанием быстро получить весомый выигрыш я тогда обзываю спекуляцией или просто игрой с любым возможным результатом. Что получится, если перенести эти понятия на проекты, работающие по принципу пирамиды?

А получится вот что. Любой хайп по сути подобен азартной игре - вложив в него деньги, вы никогда не знаете, сколько времени просуществует проект. Он может жить день, два, месяц, при низких ставках - больший промежуток времени. Однако даже ранний вход в хорошо сделанный хайп не дает гарантии его долгого существования - из последних хайпов подобного типа можно упомянуть, например, Ideal Money. Известно также, что крупная сумма от любого участника хайпа может срубить его на корню или по крайней мере сильно сократить срок его жизни - так что остается делать в такие проекты небольшие вклады и регулярно снимать прибыль. В конечном итоге при некотором опыте где-то фиксируем доход, где-то ноль, где-то уходим в минус - суммарный результат может быть разным. Но какая ставится цель? Если вы ищете острых ощущений, к тому же связанных с потерей времени на отбор и отслеживание новостей в хайпах (с трудном представляю семейного человека с работой за таким занятием) - вы попали по адресу. Но будет ли это инвестированием? Мой ответ - нет. Возможно, это может быть временным вариантом для студента, имеющего достаточный опыт в подобных проектах, но все же... исходя из сказанного выше, вы никогда не сможете зарабатывать таким образом достаточно, чтобы обеспечить свою финансовую свободу.

И в этом плане хайп кажется мне главным врагом начинающего инвестора - дело даже не в том, что выбранный способ вложения денег включает в себя максимально возможный риск, а в том, что он формируют неправильное инвестиционное мышление у своих вкладчиков. "Вложился как можно раньше, подождал, если успел - выбежал". Таким способом нельзя значительно увеличить свой капитал, поскольку сам подход исключает возможность реинвестировать прибыль, т.е. использовать "чудо сложных процентов" - восьмое чудо света по определению Эйнштейна. Лишь с помощью него и времени увеличение капитала становится реальной задачей. Хайпер же может добиться финансовой независимости только тогда, когда становится крупным рефоводом, т.е. получает дополнительный (и порой несравнимо больший чей собственный вклад) доход от своих рефералов. Но это единичные случаи, да и ниша пока надежно занята. Не вдаваясь в личности можно отметить, что известные на сегодня рефоводы в данной отрасли на разных этапах своей карьеры теряли в хайпах весь или почти весь свой капитал. И даже - кредитные средства...

Что ж, самое время подвести итог. Все описанное выше не говорит о том, что в хайпах нельзя быть в плюсе - так участвовать ли в них? Решать вам, исходя из ваших желаний и поставленных целей, которых вы ждете от своих вложений. Я тоже не избежал участия в хайпах (с печальным итогом) и знаю не в теории, что адреналин такие проекты практически гарантируют. Но я также уверен в том, что они не приближают вас к финансовой независимости, часто оставляя лишь разочарование от интернет-инвестиций в целом. И если вы пришли в интернет за стабильным заработком, то я советую строить свое финансовое будущее на более надежном фундаменте, которым в настоящий момент на рынке форекс являются ПАММ-счета.

Отчет за июнь

Итак, первый летний месяц. В нем я окончательно распрощался со счетами Алмазова и хочу напоследок сделать по ним общий обзор - блоггеров, работающих с ними, я не видел, так что итоговая информация может представлять интерес. Итак, с октября 2013 в разное время я был участником трех ПАММов Игоря - Fidelity, FXMTR и F2014. Входил в них после 1-2 месяцев успешной реальной работы или теста на реальном счете - но в силу ли фатального стечения обстоятельств или чего-то еще все три счета через короткое время после моего пополнения уходили в 20-30%-ную просадку. Что в итоге. Fidelity, с которым я работал дольше всего, два раза эту просадку отыгрывал - но каждый раз уходил в новую, не показывая никакой положительной динамики, которая позволяла бы надеяться на стабилизацию торговли. Моя ошибка состояла в том, что я слишком доверился данному счету (потеряв до того в трех хайпах и бросившись в другую крайность) и вложил в него на старте неплохую сумму, воспользовавшись 100%-ной офертой, полученной в тех обстоятельствах в силу некоторой хитрости. К тому же общая сумма вложений в счет в этот период составляла 100.000 долларов. После первой просадки я осознал риски и вывел основную часть капитала, рассчитывая отыграться оставленным остатком - но этого не получилось, хотя возможность значительно сократить убытки по ходу торговли появлялась дважды в показанных ниже точках:

Но в моменты максимумов я рассчитывал на дальнейший подъем счета, чего не происходило. В конечном итоге мое терпение кончилось и я зафиксировал оставленную в ноябре сумму. По сути, тут у меня получился почти 20% убыток от первоначального вклада. С двумя другими счетами получилось, правда, получше, да и суммы на ввод в них были куда разумнее. FXMTR отыграл просадку и после двух месяцев торговли, близкой к нулю, я вывел средства на уровне ввода, потеряв около трех месяцев - но уже только время. В следующие два месяца счет резко увеличил свои показатели, однако по-прежнему представляет игру по сеточной стратегии с усреднением - что и подтвердил, угодив прямо во время написания отчета в новую просадку:

Лучше же всего у меня получилось (уроки не прошли даром) с F2014 - выйдя из первой глубокой просадки по мартингейлу, счет в считанные дни дал около 10% процентов прибыли, которые мне и удалось быстренько забрать:

Причем прибыль оказалась довольно весомой, т.к. на счет были добавлены деньги из FXMTR.

Вывод для меня однозначен: Игорь прямо признает, что не видит способов получения прибыли, не используя для выхода из просадки усреднение или мартингейл. Как результат рано или поздно он попадает в крутые пике, которые локирует и начинает разбираться с подъемом счета, что ему не всегда удается - во всяком случае Fidelity попал в последнюю просадку еще в феврале и как минимум несколько месяцев не дает никакого дохода. С учетом нервов, потраченных на его счета, и невыполненных обещаний по срокам выхода из просадки мне с ним не по пути - по крайней мере, пока я не увижу коренных изменений в его торговле.


Из других событий. Несходовский и Дедловских сообщают, что AForex в ближайшем будущем будет сворачивать работу с Mirror Trader. Недавно они резко увеличили минимальный порог входа туда, и я писал о том, что нахожу политику компании по отношению к этой платформе странной. Вместо этого будет предложен собственный сервис копирования торговых сигналов прямо в Meta Trader. Как это примерно будет выглядеть:

1) все стратегии из Mirror Trader будут перенесены в Meta Trader в виде сигналов;

2) Также будут доступны сигналы от ВСЕХ брокеров а не только AForex (что существенно отличает данный сигнальный сервис от аналогов у других брокеров);

3) Минимальный вход в этот сервис будет составлять от $100, и это ставит его в один ряд с наиболее доступными инвестиционными инструментами рунета.

Index Top 20: За май индекс принес весьма хорошую доходность в 10.22%. Компания  некоторое время назад была добавлена в черный список ЦРФИН, на что я не обращал внимания, после того как ознакомился с причинами добавления; но тут появилось интервью с одним из сотрудников ММСИС, фрагмент которого я и выкладываю, поскольку он как раз посвящен данной теме:

Кроме того, компания в конце июня изменила график вывода прибыли:

"Теперь начисления Index TOP 20 будут проходить в 3 этапа.

I группа клиентов будет получать начисления до 5-го числа каждого месяца.

II группе доход будет начисляться до 10-го числа каждого месяца.

III группа клиентов будет получать прибыль по программе до 15-го числа каждого месяца.

Такой алгоритм позволит снизить пиковые нагрузки на финансовый отдел компании, которые приходятся на первые дни после начислений, и Ваши заявки на вывод будут обрабатываться максимально оперативно и удобно для Вас. Изменения вступают в силу с 1 июля 2014 года.

Отметим, что группа начисления прибыли по программе будет чередоваться ежемесячно для каждого клиента. Таким образом, каждый клиент будет попадать в каждую из трех групп по очереди. 

Например, если Вы являетесь инвестором Index TOP 20, и в июне Вы получите ранние начисления до 5-го числа, это значит, что в июле Вы получите начисления до 10-го числа, в августе – до 15-го числа, а в сентябре – снова до 5-го и т.д.

Такой порядок проведения начислений позволит каждому клиенту получать такую же среднюю прибыль в разрезе трех месяцев, как и при ежемесячных начислениях до 10-го числа".

Кто-то наверняка увидит в этом признаки приближающегося скама, но я пока вижу ровно то объяснение, которое предложено компанией. Однако в целом проект находится в "красной" группе и несет высокие риски, о которых нельзя забывать. График доходности за последний год (85% инвестору):

Pegas Invest: 7.09% дохода за июнь. Очередной спокойный месяц, отмеченный лишь попыткой компании улучшить свою работу:

"Уважаемые клиенты компании Pegas Invest Fund Inc.

В целях улучшения качества обслуживания клиентов, предлагаем Вам высказать свои предложения и пожелания по работе компании.

Основные направления:

- техническая поддержка
 - юзабилити сайта и кабинета клиента
- вопросы по агентской программе
- технические улучшения
- отбор трейдеров
- качество обработки заявок на ввод\вывод средств

Все предложения и пожелания не останутся без внимания.
 
Почтовый ящик для писем info@pegas-invest.com"

График доходности за последний год (70% инвестору):

Betting-Invest: С конца мая инвесторы с нетерпением ожидали отчет по ситуации с проектом и 9 июня он появился на сайте беттинга. Прочитать можно тут - текста много, копировать неудобно. По данному отчету было сказано уже много негативного, я же хочу просто ограничиться фиксацией результатов:


Минусы: со слов Галочкина на счетах образовалась серьезная просадка. В связи с переездом руководителя и проекта в целом на Кипр предстоит по сути его новый запуск - настройка торговых цехов, подбор персонала и пр.


Плюсы: Есть основания полагать, что работа идет. Запущен сайт agratys.com. Сайт галамаркетса переводится на другие языки (со слов АГ на турецкий и арабский, на первом уже сделано меню сайта). Есть вакансии для трейдеров от Галочкина с предложением работать на Кипре. На сайте betting-invest (также слегка измененном) озвучены новые условия сотрудничества.  

Ориентировочный срок восстановления после просадки со слов Александра - 3 месяца после запуска робототорговли. Запуск проекта по последним данным - в конце июля, но думаю, что не исключен и перенос этого срока. В любом случае восстановления своего баланса прежним вкладчикам следует ожидать не ранее октября. Кстати, проект по аренде роботов по сути провалился, т.к. роботы Минко слили какую-то часть депозитов клиентов - не ясно, как решилась ситуация с возвратом денег, но с проектом Минко более не сотрудничает.

Panteon Finance: Новостей нет, компания делает шаги для стабилизации вывода средств на карты, утверждая, что регламент соблюдается в 95% случаев. Не все на mmgp с этим согласны. Торговля движется в дежурном режиме, не исключающем периодических просадок - так, в июне "благодаря" трейдерам ПФ два раза в минусах оказался фонд Консервативный, а из-за просадки Александра Жука в минусе в конце месяца оказался индекс Gold. Однако ввиду хорошей прибыли Prize2 и нормального уровня Platinum2 я оказался в приемлемом плюсе. Хорошо, что вышел из фонда Стабильный - Алексей в последнее время сильно испортил его доходность. Еще раз проанализировав все счета и довольно большое число блогов я увидел, что средняя прибыль большинства блоггеров и счетов находится в лучшем случае в районе 5% в месяц; в просадки попадают все без исключения индексы и управляющие - вопрос только времени. Да, в настоящий момент очень хорошо выглядит Prize2, но неизвестно, когда у него наступит просадка и будет ли она единичной. Так что я решил на все деньги из индексов закупить i500 - по моим расчетам для ухода в минус потребуются крайне неблагоприятные обстоятельства. Без форс-мажоров индекс же должен давать около 4-5% в месяц, что меня вполне устраивает - эксперименты некоторых блоггеров получать стабильно около 2% в неделю я в данный момент рассматриваю лишь как эксперименты и попыткой привлечь лишних рефералов на свою сторону. Второй плюс индекса i500 заключается в том, что при инвестировании в него через ПФ он единственный имеет приятную особенность шага в 0.01 лота - на практике это значит, что после недельной работы i500 каждую субботу появляется возможность перекупить его же с повышенным от прибыли лотом, постепенно навариваясь на сложном проценте. С другими же индексами в Пантеоне нужно ждать прибыли в 100, а не 10 долларов. В заключение хотел бы сказать, что появление индекса, подобного i500 среди трейдеров Пантеона кажется мне хорошей идеей. Площадка вряд ли наберет 25 хороших управляющих, но 10-15 найти ей вполне по силам - как пример предлагаю выкладку из одного блога (столбцы - месяцы года с января):

Отсюда видно, что если разделить средства по управляющим в равных долях, то общая доходность будет везде положительной, хотя и уступит средней по ФТ. Однако смысла в таком индексе с понедельным ролловером (еще лучше - автореинвестом) я считаю, все же больше, чем в Стабильном и Консервативном фондах - последние избегаются многими инвесторами за слишком длинный торговый период, дающий меньше пространства для маневров со средствами; к тому же фонды делают Пантеон зависимым от ФТ.

Диверсификация и основы инвестирования

Эта статья участвует в «Ленивом конкурсе на лучшую статью» на блоге ленивого инвестора.

Сегодня я хочу рассказать о диверсификации и инвестировании на Форекс - статью посвящаю, в основном, новичкам. Понятно, отталкиваясь от своего опыта.

О диверсификации при вложениях на Форекс справедливо говорит практически любой блоггер и просто человек, знакомый с данным инвестиционным рынком - однако далеко не каждый дает расширенное толкование этого понятия, обычно ограничиваясь утверждением вроде "не стоит держать все яйца в одной корзине". Не оспаривая это высказывание, попробуем затронуть немного другую сторону вопроса. Предположим, у вас есть лишние 200 долларов и вы, руководствуясь написанным выше, решили распределить их в десять произвольных проектов (риски в них в расчет пока не берем). К чему это ведет? Во-первых, проекты зачастую имеют различные электронные платежные системы (ЭПС) для приема средств, в силу чего вы как минимум тратите время на регистрацию в них (часто оправку документов и пр.), а также на освоение способов пополнения этих ЭПС - при этом может оказаться, что платежкой, подходящей для какой-то конкретной компании, в дальнейшем вы будете пользоваться очень редко. Теперь обратим внимание на вводимую в каждый проект сумму, в нашем случае 20 долларов. Предположим, что за срок от полугода до года депозит удвоился - однако снимать прибыль в 20 долларов выглядит в общем случае довольно смешно, а ведь это 100% от вложенного депозита. Соответственно, сумма нередко оставляется на реинвестирование, что увеличивает риски ее потерь. И даже если мы учтем этот фактор, то в минусе все равно остается необходимость следить за большим числом проектов (на практике далеко не в каждом из десяти произвольно взятых проектов произойдет удвоение), гоняя по разным ЭПС незначительные суммы. Таким образом, мы подходим к осмысленной диверсификации:

 

- во-первых, по проектам, достойным вкладов;

- во-вторых, по величине суммы, подходящей для вкладов в них;

 - и в-третьих, по их внутренней структуре (одиночные счета или портфель счетов при наличии в проекте ПАММ-сервиса).

В первую очередь, в качестве надежных компаний, куда можно доверить средства для торговли на Форекс, следует назвать брокеров или дилинговые центры. Считаю, что для новичка между ними поначалу можно практически не делать различий, обращая внимание лишь на срок работы данного центра и общий рейтинг брокеров, например, на mmgp. Примеры: Форекс Тренд, Пантеон Финанс, FXOpen, Alpari, Aforex, MMCIS и ряд других. Для пополнения всех их достаточно одной-трех платежных систем, плюс везде есть возможность банковского перевода. Не проводя глубокий анализ для оценки надежности, инвестору стоит тем не менее поинтересоваться возможной доходностью, которую там можно получить. Речь здесь главным образом идет о ПАММ-счетах (о которых есть большие хорошие статьи, так что тут эту тему поднимать не буду), появившихся как услуга в конце 2000-х годов у Альпари. Будучи локомотивом в развитии ПАММ-сервиса, данная компания, к сожалению, по сей день почти не сумела найти достойных управляющих и уступила ПАММ-первенство значительно более молодым брокерам, позиционирующих себя как инвестиционных - Форекс Тренду и Пантеон Финансу. Последний, кстати, в конце 2013 года вошел в состав Экспертно-консультативного Совета при Комитете Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Федерального Собрания РФ. У данных брокеров мое первое место - назовем их "брокерами первого типа". Компании предложили пользователям такие инвестиционные продукты как ПАММ-индексы и ПАММ-фонды, составленные из нескольких управляющих как одной (ФТ), так и разных (Пантеон) компаний - куда, однако, можно инвестировать как в одиночный счет. Это диверсифицирует риски; кроме того, порог входа в такой продукт обычно заметно ниже, чем вклад в каждого управляющего по отдельности, что дает возможность диверсификации сотен, а не тысяч долларов. Оценить отдельные счета, индексы и фонды украинских брокеров помогает интуитивно понятный сервис Fastpamm - при этом понятно, что, скажем, 1000 долларов лучше разместить в 2-3 надежных индексах, чем одном, и значительно лучше, чем доверить ее одной Веронике. Собственно говоря, аналог ПАММ-индекса, составленного из нескольких управляющих, имелся и имеется по сей день у того же Альпари - однако фактическая доходность его портфелей в среднем колеблется около нуля. Недавно компания предприняла шаги для более оперативного и удобного обновления портфелей и создала продукт со знаковым названием Index Top 20, но вряд ли это кардинальным образом повлияет на его доходность. Так что на мой взгляд основным инвестиционным продуктом для начинающего форекс-инвестора на сегодня являются ПАММ-индексы Форекс-Тренда и ПАММ-фонды Пантеона, где я советую хранить около 50-70% (спекулятивных!) средств.

На второе место ("брокеры второго типа") по соотношению доходность/риски я помещаю дилинговые центры ММСИС и MillTrade, в среднем дающие более высокую доходность, чем упомянутые ранее украинские брокеры, но имеющие некоторые статусные проблемы. А именно: обе компании находятся в черном списке ЦРФИН и имеют весьма высокую вероятность оказаться финансовыми пирамидами. Cчитаю, что в сумме компании достойны около 5-10% спекулятивного капитала новичка - при этом проекты требуют тщательного слежения за внутренней ситуацией и быстрого реагирования на любые странные изменения выводом средств; кроме того, с учетом связности проектов нужно выводить средства из первого, если начались проблемы во втором и наоборот. У меня есть основания причислять к этому типу и брокерскую компанию Goldboro из-за информации о руководстве компании и еще некоторых данных - но юридических претензий к ней в данный момент нет.

На третьем месте у меня идут брокеры, по надежности сравнимые с брокерами первого типа (причем брокеры третьего типа даже имеют больший срок существования), однако значительно больше ориентированные на трейдеров, чем на инвесторов, что приводит к достаточным сложностям при инвестировании в них. Это компании Aforex, FXOpen, Instaforex, RVD Markets, уже упомянутый Альпари и ряд других. Для начинающего (и не только) инвестора проблема здесь в том, что специалисты данных компаний - кроме Альпари, о ПАММ-счетах которой выше - не предложили инвесторам своих ПАММ-агрегатов, вынуждая выбирать лучшие счета для диверсификации самостоятельно. Знаю по себе, что самостоятельный подбор ПАММов на любой срок очень труден - к примеру, несколько хороших счетов на FXOpen в начале года ушли в хорошую просадку, которую по сути не отбили и по сей день. Однако некоторые компании из данного списка начинают проявлять больший интерес по отношению к инвесторам - недавно анонсировано появление ПАММ-индексов от Aforex, примерно осенью ожидается появление и индексов у FXOpen, в данный момент первый объявивший конкурс на площадке ForexCup по торговле на криптовалютных счетах. В данные индексы по их появлении и при условии положительной динамики за несколько месяцев я и советую распределить оставшуюся часть спекулятивного капитала - обе компании имеют в своих рядах неплохих управляющих, хотя их число пока оставляет желать лучшего.

Дальнейшая тактика мне видится следующей. Советую держать деньги у брокеров до выхода в безубыток (в случае брокера ФТ, продвигающего новые ПАММ-индексы, появляющуюся прибыль можно распределять между ними, увеличивая диверсификацию - либо же реинвестировать в проверенные ПАММы вроде Gold и Platinum 1 и 2), после чего выводить половину денег. Если речь идет о крупных вкладах, то можно выводить прибыль и ранее; порог входа в брокеры обычно от 100 долларов, что вполне приемлемо, если вспомнить начало статьи. Повторяю, что речь идет только о спекулятивном капитале, который можно позволить себе потерять! Неправильное представление об инвестировании и диверсификации грозит не только оставить без денег, но иногда и стать должником по кредитам - чтобы хорошо осознать реалии интернет-инвестирования, привожу выдержку из блога хорошо известного ныне в инвестиционных кругах человека:

"...Но я не сломился, нашел несколько интересных форумов по инвестициям, познакомился с инвесторами, завязалось общение в скайпе, ICQ. И начал инвестировать в другие хайпы. Осень 2009 года была можно сказать золотой порой - было много хайпов-монстров, которые работали годами до этого, я отбил свои потери и уже неплохо зарабатывал по тем временам (200-300 баксов) в месяц. Думая, что хорошо прознал хайп индустрию, весной 2010 года я взял кредит на 180 тыс.рублей, чем нарушил одно из золотых правил - не использовать кредитные и заемные деньги. Раскидал их по 12 крутым хайпам и сладко потирая ручки, снимал профит. Но очередной пинок судьбы под дых был близок - все эти 12 хайпов соскамились за 2 месяца! Вот это был номер... Классика жанра: денег нет, а кредит остался..."

 

Выход в безубыток у брокеров первого типа составляет около 10-12 месяцев, у брокеров второго типа - 7-8 месяцев. Что мы теперь имеем? Частично повторяя уже сказанное, наш капитал будет теперь делиться на три уровня:

- Базовый капитал, который ни в коем случае не должен участвовать в инвестировании и который пополняется с заработной платы. Это сумма на ежедневные потребности и "черный день" - ее должно хватать по меньшей мере на полгода самостоятельного существования, если вы вдруг потеряете работу;

- Спекулятивный (инвестиционный) капитал, который находится у брокеров и приносит прибыль - выйдя в безубыток и выведя половину средств, вы уже ничего не потеряете в этом источнике даже при его банкротстве;

- Чистая прибыль. Свободный ресурс, который можно использовать для дальнейшего продвижения к финансовой независимости.

Итак, имея чистую прибыль, вы можете использовать ее для дальнейших инвестиций - например, в брокеров третьего типа или же в ДУ-проекты, где есть подтверждение или большая вероятность реальной деятельности. Так как законодательная база по форекс-компаниям в России находится лишь в стадии становления, то гарантий возврата вложенного капитала из них (несмотря на предлагаемые иногда бумажные договора) у инвестора на сегодня фактически нет - но шансов на долгосрочную работу у компаний с оборотом средств все-таки гораздо больше, чем у классической пирамиды. Актуальные на данный момент примеры интересных ДУ-проектов: Pegas-Invest Fund, Perfecto FX, Tower Investment и возможно некоторые другие. Не рекомендую одновременно инвестировать более чем в два подобных проекта, особенно если вы сомневаетесь в своей способности грамотно оценить риски - тут они значительно выше, чем в брокерских компаниях. И снова - сразу же выводите прибыль по выходу в безубыток! Если же вы вообще не видите проектов, достойных инвестирования - то лучше выведите деньги и храните их на какой-нибудь ЭПС в долларах/евро, ввиду текущей нестабильной ситуации с рублем. В этом я вижу определенно больше смысла, чем в диверсификации ради диверсификации, т.е. помещении средств в низкокачественный или слишком доходный проект, пусть даже на ранней стадии. Конечно, возможны и другие варианты заработка на форекс, однако для новичка данная схема кажется мне оптимальной, поскольку минимизирует возможные потери в процессе получения опыта - успешных инвестиций.